Kembali |
Nomor Perkara | Penggugat | Tergugat | Status Perkara |
73/Pdt.G/2025/PN Blt | Johny Kristiantoro | PT. Mandiri Utama Finance | Persidangan |
Tanggal Pendaftaran | Selasa, 10 Jun. 2025 | ||||||
Klasifikasi Perkara | Perbuatan Melawan Hukum | ||||||
Nomor Perkara | 73/Pdt.G/2025/PN Blt | ||||||
Tanggal Surat | Minggu, 08 Jun. 2025 | ||||||
Nomor Surat | |||||||
Penggugat | |||||||
Kuasa Hukum Penggugat |
|
||||||
Tergugat | |||||||
Kuasa Hukum Tergugat | |||||||
Turut Tergugat | - | ||||||
Kuasa Hukum Turut Tergugat | - | ||||||
Nilai Sengketa(Rp) | 0,00 | ||||||
Petitum | 1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.Menyatakan tindakan Tergugat bertentangan dengan hukum, nilai nilai kesopanan atau ketertiban umum sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1337 KUHPerdata dalam hal ini Surat kuasa yang tidak diketahui siapa penerima kuasa dan hal hal apa saja yang dikuasakan tidak diketahui oleh Penggugat sebagai Pihak Pemberi Kuasa dan atas kuasa tersebut melahirkan sebuah Akta Fidusia yang dibuat oleh Notaris dan terbitnya Sertikat Jaminan Fidusia adalah sesuatu yang dilarang oleh undang undang, bertentangan dengan hukum (Pasal 1792 – Pasal 1819 KUH Perdata), nilai nilai kesopanan atau ketertiban umum sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1337 KUHPerdata adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum; 3.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang melakukan upaya penarikan paksa bertentangan dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia nomor 18/PUU-XVII/2019 merupakan Perbuatan Melawan Hukum karena tidak dilalui dengan melakukan gugatan kepada Penggugat dan eksekusi melalui Juru Sita Pengadilan Negeri atas putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (Inkrah); 4.Menyatakan tindakan Tergugat yang dengan sengaja melakukan intimidasi dengan cara melaporkan Penggugat ke Kepolisian (POLRES Blitar Kota) tanpa fakta hukum yang nyata terjadi adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan kepentingan Penggugat dan bertentangan dengan Pasal 28D ayat 1 UUD 1945; 5.Menyatakan perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat Batal demi Hukum karena tidak terpenuhinya syarat Suatu sebab yang halal, sehingga kembali kepada kedaan semula yaitu DP dan angsuran yang telah dibayarkan Penggugat kepada Tergugat dikembalikan dan sekaligus Penggugat juga akan menyerahkan kendaraan tersebut kepada Tergugat; 6.Menghukum Tergugat membayar : Kerugian materiil total Rp.116.424.000,- (seratus enam belas juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah), yang dihitung dari Total angsuran 16 x Rp.3.839.000 (tiga juta delapan ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah) = Rp.61.424.000,- (enam puluh satu juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah), ditambah pembayaran DP pertama Rp. 5.000.000 ditambah Rp. 50.000.000 yang merupakan biaya ongkos akomodasi, sewa pengacara dan lain lain dan Kerugian Immateriil dengan adanya perbuatan Tergugat yang memperdaya dan menipu Penggugat dalam hak kuasa fidusia untuk itu kami nilai sebesar Rp. 200.000.000,00,- (Dua ratus juta rupiah), sehingga jika ditotal keseluruhannya adalah Rp 316.424.000,- (tiga ratus enam belas juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah). 7.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.200.000,00 (dua Ratus Ribu Rupiah) per hari, setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan dibacakan sampai dilaksanakan. 8.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad). 9.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul. |
||||||
Pihak Dipublikasikan | Ya | ||||||
Prodeo | Tidak |